Prefeita de Miracema tem mandato preservado após tribunal anular cassação por compra de votos

Tribunal Regional Eleitoral do Rio reverte decisão de primeira instância e mantém mandatos de Alessandra Freire e Maurício Vô

TRE anula cassação de prefeita de Miracema por compra de votos após considerar provas ilícitas

O Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ) decidiu, por unanimidade, anular a cassação da prefeita de Miracema, Alessandra Freire (Republicanos), e do vice-prefeito Maurício Vô (Solidariedade). A decisão, tomada nesta quinta-feira (30), reverteu a sentença de primeira instância que havia determinado a perda dos mandatos por alegada compra de votos nas eleições de 2024.

A relatora do caso, desembargadora Manoela Dourado, fundamentou sua decisão na ilicitude das principais provas apresentadas contra os gestores municipais. O julgamento aconteceu em sessão presencial e contou com a defesa do escritório Damian Advocacia, especializado em Direito Eleitoral.

Gravação clandestina considerada prova ilícita pelo tribunal

O ponto central da decisão do TRE foi o reconhecimento de que a gravação ambiental clandestina, principal elemento probatório da acusação, constitui prova ilícita segundo jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal (STF). A gravação foi realizada em ambiente privado, sem autorização judicial prévia, violando princípios constitucionais fundamentais.

A desembargadora Manoela Dourado enfatizou que essa irregularidade contamina todo o conjunto probatório derivado do áudio, incluindo a ata descritiva do conteúdo e o depoimento da testemunha responsável pela gravação. "A prova ilícita não pode servir de base para decisões judiciais, especialmente em casos que envolvem a cassação de mandatos democraticamente conquistados", destacou a relatora.

Inconsistências no material probatório apresentado

Além da questão da ilicitude da gravação, o tribunal identificou sérias fragilidades no restante do material apresentado pela acusação. As listas de eleitores e declarações de supostos intermediários apresentavam inconsistências significativas e questionamentos quanto à sua autenticidade, não fornecendo elementos suficientes para sustentar uma decisão tão grave quanto a cassação de mandatos.

A relatora sublinhou que o conjunto probatório não atendia aos rigorosos critérios exigidos pela jurisprudência eleitoral para caracterizar o crime de compra de votos. Segundo o entendimento do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), é necessário demonstrar de forma inequívoca tanto a promessa ou entrega de vantagem quanto a participação direta do candidato no esquema.

Ministério Público já havia apontado fragilidade das acusações

O posicionamento do TRE encontrou respaldo na manifestação prévia do Ministério Público Eleitoral, que tanto em primeira instância quanto no tribunal de segunda instância havia se pronunciado pela improcedência da ação. Os promotores eleitorais identificaram a fragilidade do conjunto probatório e a insuficiência das evidências para sustentar as graves acusações.

A convergência entre o entendimento do Ministério Público e a decisão final do tribunal reforça a solidez técnica da decisão, demonstrando que as irregularidades processuais foram identificadas por diferentes órgãos do sistema de justiça eleitoral.

Detalhes da cassação em primeira instância

A decisão original, proferida em junho pela juíza Letícia de Souza Branquinho da 112ª Zona Eleitoral de Miracema, havia cassado os diplomas dos gestores e aplicado multa de R$ 30 mil para cada um. A sentença baseava-se em denúncias de que intermediários teriam oferecido R$ 100 por voto aos eleitores, enquanto os captadores receberiam R$ 250 pela intermediação.

Segundo a versão apresentada na época, pessoas que não receberam os valores prometidos teriam denunciado o suposto esquema à coligação adversária, dando origem à ação judicial. No entanto, essa narrativa não resistiu ao escrutínio mais rigoroso do tribunal de segunda instância.

Precedente importante para o direito eleitoral

A decisão do TRE-RJ estabelece um precedente significativo sobre os limites probatórios em ações eleitorais, reafirmando que mesmo em casos de grande repercussão política, os princípios constitucionais e as garantias processuais devem ser rigorosamente observados. A anulação das penalidades e a manutenção dos mandatos demonstram que o sistema de justiça eleitoral brasileiro mantém seus padrões técnicos elevados.

O caso também ilustra a importância do duplo grau de jurisdição no sistema eleitoral, permitindo que decisões de primeira instância sejam reavaliadas por tribunais superiores quando apresentam vícios processuais ou probatórios significativos.

Impactos para a administração municipal

Com a decisão definitiva do TRE, Alessandra Freire e Maurício Vô podem dar continuidade normal aos seus mandatos, sem as incertezas jurídicas que pairavam sobre a administração municipal desde junho. A estabilidade institucional é fundamental para a continuidade dos serviços públicos e o desenvolvimento de políticas municipais.

A reversão da cassação também representa um alívio para os eleitores de Miracema, que veem preservada sua escolha democrática expressa nas urnas em 2024. O resultado reafirma que mudanças na representação política devem ocorrer apenas quando sustentadas por provas sólidas e processos juridicamente íntegros.

#AlessandraFreire #MauricioVo #TRERio #Miracema #JusticaEleitoral #CassacaoAnulada #DireitoEleitoral #ProvaIlicita #MandatoMantido #DemocraciaLocal