Quando o poder aprende a lucrar com a paixão

Cassinos !!!

Em 2024, 19 dos 20 clubes da Série A do Campeonato Brasileiro exibiram casas de apostas como patrocinadoras. As apostas esportivas são legais no Brasil desde 2018 e hoje movimentam bilhões de reais por ano. Em alguns casos, os contratos de patrocínio superam R$ 100 milhões anuais por clube.

Esse é o fato.

A atividade é legal.
A publicidade é intensa.
A exposição é constante.

Ao mesmo tempo, cassinos físicos continuam proibidos no Brasil desde 1946.

Temos aposta digital 24 horas no celular.
Mas mantemos proibido o ambiente físico regulado.

Essa diferença precisa ser discutida com serenidade.

O que está acontecendo

Os clubes aceitaram receitas importantes. As empresas de apostas ganharam legitimidade ao associar suas marcas à paixão do torcedor. A publicidade está na camisa, no estádio, na transmissão e nas redes sociais.

Nada disso é ilegal.

O que precisa ser analisado são os incentivos.

O futebol precisa de dinheiro previsível.
As plataformas precisam de novos usuários.
A paixão do torcedor é o caminho mais eficiente.

A lógica do modelo

Toda casa de aposta opera com margem estatística favorável. No conjunto, a soma das perdas dos jogadores financia o negócio.

Isso não é julgamento moral. É matemática.

Quando esse tipo de produto é ligado ao símbolo máximo da identidade do torcedor, a exposição deixa de ser neutra. Ela passa a estimular comportamento repetido.

Países como Reino Unido, Itália e Espanha mantiveram as apostas legais, mas limitaram a publicidade no esporte. Não proibiram a atividade. Ajustaram a vitrine.

O que diz a Constituição

A Constituição garante a livre iniciativa. Mas também impõe que a atividade econômica cumpra função social. A publicidade é permitida, mas pode ser regulada quando há risco ao consumidor.

A questão não é proibir apostas.

Elas já existem.

A questão é definir até onde a exposição é adequada quando o produto envolve risco real de perda.

O ponto delicado

Se o Brasil já aceita apostas online amplamente divulgadas, faz sentido manter a proibição total de cassinos físicos regulados?

Um cassino físico é localizável, fiscalizável, pode exigir identificação e controle de entrada.

O ambiente digital é permanente, acessível a qualquer hora, e funciona por estímulos constantes.

Se a preocupação é vício, o ambiente importa.
Se é arrecadação, o modelo importa.
Se é proteção ao consumidor, a coerência importa.

A dimensão humana

Para muita gente, apostar não é cálculo. É esperança. É emoção. É a sensação de que “dessa vez vai”.

Pequenas vitórias reforçam o comportamento. A repetição cria vínculo. Quando isso é ligado ao amor pelo clube, a linha entre lazer e impulso pode ficar tênue.

Não é fraqueza moral.

É natureza humana.

Ignorar isso é confortável. Mas não é responsável.

Quem paga a conta?

O torcedor que perde repetidamente.

A família que absorve o desequilíbrio financeiro.

O sistema público quando a consequência vira problema social.

E o próprio futebol, se sua identidade ficar cada vez mais associada a um modelo que depende da perda estatística do torcedor.

A paixão é legítima.

O problema começa quando ela vira motor de um sistema que não assume claramente seus custos.

Se o jogo é legal, organize-se com coerência.

Se há risco, limite-se a exposição.

O que não parece sustentável é permitir expansão ampla enquanto mantemos uma proibição simbólica em outro ponto do sistema.

Quem paga a conta merece clareza.

Jorge Tardin
Engenharia Jurídica