Confronto ou Cilada? Quando a retórica da soberania vira armadilha para o povo brasileiro

Por Zé Maia

Um contraponto necessário ao meu amigo Filinto

Faço aqui uma pausa pessoal,li recentemente um artigo seu,apaixonado, em defesa da guinada confrontadora do governo. Com sua inteligência provocadora e olhar afiado, argumenta que o momento exige firmeza, coragem e ruptura com padrões de subserviência externa.

Respeito profundamente sua leitura e reconheço o valor de seu alerta sobre o risco de acomodação diante das potências globais. Mas seguimos por trilhas distintas.

Enquanto o presidente Lula assume uma postura cada vez mais combativa no cenário político e internacional, é preciso perguntar: essa estratégia serve à soberania nacional — ou ao projeto de poder de um governo acuado pela realidade?

Nos últimos meses, o presidente Lula abandonou a conciliação e assumiu abertamente o confronto como método de governo. Vetou o aumento do número de parlamentares, reagiu com dureza ao chamado “PL da Devastação”, desafiou o Congresso com recursos ao STF e, mais recentemente, bateu de frente com Donald Trump após a imposição unilateral de tarifas sobre produtos brasileiros.

Aos olhos de seus apoiadores, Lula está apenas retomando seu papel histórico de sindicalista combativo, defensor do povo e adversário dos “poderosos”. Mas um olhar mais atento revela que o que se vende como soberania pode estar encobrindo uma estratégia de sobrevivência política, com potencial devastador para o Brasil — especialmente para a população que o presidente alega defender.

Populismo disfarçado de coragem

O embate com Trump pode render manchetes favoráveis nas redes e alimentar o discurso anti-imperialista que sempre mobilizou setores da esquerda latino-americana. Mas essa retórica tem consequências.

Os Estados Unidos são o segundo maior parceiro comercial do Brasil. Sanções, bloqueios tecnológicos ou represálias econômicas — como o bloqueio ao sinal de GPS, vital para setores como agricultura, aviação e segurança — não ferem políticos em Brasília. Ferem o pequeno agricultor, o trabalhador informal, o caminhoneiro, o desempregado.
Chamar isso de soberania é, no mínimo, desonesto.

A manipulação de uma população fragilizada

Lula sabe que parte significativa do eleitorado não acompanha os detalhes técnicos nem os impactos reais das decisões políticas. Isso permite que o governo alimente uma narrativa emocional, colocando o presidente como herói solitário que enfrenta uma tríade de vilões: Congresso, Bolsonaro e Trump.

Essa simplificação explora a vulnerabilidade de cidadãos com pouco acesso à informação crítica ou ferramentas cognitivas para interpretar o contexto. A estratégia não é informar, mas inflamar. Não é educar, mas instrumentalizar.

Os riscos de uma escalada irresponsável

Transformar o governo em um espetáculo de MMA político pode excitar os radicais, mas os riscos para o país são concretos.              

Paralisação legislativa e chantagens cada vez mais onerosas.        

Isolamento comercial e diplomático em um mundo que caminha para a multipolaridade;

    •    Desaceleração econômica, desemprego e queda na renda real;
    •    Perda de confiança institucional e desorganização do ambiente de negócios.

No fim das contas, quem paga essa conta não são os congressistas, nem os presidentes estrangeiros. É o povo brasileiro.

Acredito que o confronto, quando não sustentado por uma estratégia sólida e um plano de desenvolvimento real, pode ser apenas uma forma sofisticada de disfarçar a crise. É preciso mais que indignação: é preciso direção.

Não é provocando Donald Trump nem desafiando o Congresso que se conquista soberania. É investindo em ciência, reconstruindo pontes diplomáticas e garantindo estabilidade para que o Brasil se imponha pelo que constrói — e não pelo que grita.

O que o Brasil realmente precisa

A verdadeira soberania não se conquista com discursos inflamados, mas com investimentos em autonomia tecnológica, integração internacional inteligente e estabilidade institucional. O país precisa de resultados — não de retórica.

A narrativa de Lula como o gladiador do povo pode garantir aplausos no curto prazo. Mas se a economia tropeçar, se os serviços públicos entrarem em colapso e se o isolamento político se intensificar, nem a base mais fiel sustentará o preço da imprudência.

O Brasil precisa de um estadista — não de um incendiário.