Garotinho vai a Rede alegar falta de proteção e que Lei de proteção a ex-governadores sanciomada esta semana é desrespeitada pelo próprio autor

Segundo Garotinho o Governador desmobiliza proteção do ex-mandatário mesmo após homologar legislação que garante segurança a ex-governadores

Em uma contradição que expõe tensões políticas no Rio de Janeiro, o governador Cláudio Castro (PL) determinou o desmonte do esquema de segurança do ex-governador Anthony Garotinho (Republicanos), mesmo tendo sancionado recentemente lei que garante proteção a ex-governadores fluminenses. A decisão ocorreu na manhã desta terça-feira (17), em momento crítico das investigações da CPI do Crime Organizado.

Lei sancionada pelo próprio Castro é ignorada

A ironia da situação reside no fato de que Castro homologou legislação específica garantindo segurança a ex-governadores do estado, reconhecendo os riscos inerentes ao cargo e a necessidade de proteção continuada. No entanto, a mesma autoridade que validou essa proteção legal agora a remove arbitrariamente.

Como observou Winston Churchill: "A coragem é o que é preciso para se levantar e falar; coragem também é o que é preciso para se sentar e ouvir." A questão é se Castro está disposto a ouvir as implicações de suas próprias decisões legislativas.

CPI solicita reforço que é posteriormente desfeito

O esquema de segurança havia sido reforçado no final de janeiro a pedido específico dos senadores da CPI do Crime Organizado, após Garotinho apresentar denúncias contundentes contra políticos e organizações criminosas fluminenses. A proteção adicional reconhecia o risco elevado enfrentado pelo ex-governador após suas revelações.

Histórico de violência justifica proteção

Garotinho utiliza seguranças desde 2017, quando sofreu agressões na Cadeia Pública José Frederico Marques, em Benfica. O policial militar Sauler Campos de Faria Sakalem, acusado das agressões, foi denunciado pelo Ministério Público e afastado da corporação, demonstrando a realidade das ameaças enfrentadas.

Questionamentos sobre motivações políticas

"Eu fico me perguntando qual o interesse do governador, nesse momento em que fiz denúncias graves contra grupos de extermínio, milícias, contra organizações criminosas, contra corruptos infiltrados em várias esferas do governo, de me deixar sem proteção", questionou Garotinho em vídeo nas redes sociais.

Contradição jurídica e política

A situação cria um precedente preocupante: um governador que reconhece legalmente a necessidade de proteção a ex-mandatários, mas remove essa proteção quando politicamente conveniente. Isso levanta questões sobre a aplicação seletiva de leis e a instrumentalização da segurança pública.

Medidas emergenciais e responsabilização direta

Diante da vulnerabilidade, Garotinho conseguiu emergencialmente que amigos enviassem seguranças do setor privado. Contudo, fez questão de responsabilizar diretamente Castro: "Se acontecer algo comigo, o responsável tem nome e sobrenome: Cláudio Castro."

Impacto nas investigações da CPI

A desmobilização pode comprometer o andamento da CPI do Crime Organizado, uma vez que a proteção de testemunhas é fundamental para garantir a continuidade das investigações. A medida pode intimidar outras potenciais testemunhas.

Precedente perigoso para o estado de direito

O caso estabelece precedente preocupante onde leis podem ser ignoradas pelo próprio poder que as sancionou, minando a segurança jurídica e a credibilidade das instituições fluminenses.

Fontes: Baseado nas informações sobre o caso atual e na contradição entre a lei sancionada por Castro e sua decisão de remover a proteção de Garotinho.