CONHEÇA OS KUSHNER: A FAMÍLIA QUE FESTEJOU COM EPSTEIN E OPEROU COM OS ROTHSCHILD

Marcos Paulo Candeloro

A arte refinada de privatizar a república

Como uma família de sobreviventes do Holocausto transformou a proximidade ao poder numa máquina de extração de riqueza que teria impressionado os condottieri florentinos

Os Kushner são mais do que um escândalo familiar dentro da república americana. São um dos seus métodos de operação. Um patriarca condenado torna-se embaixador. Um filho que não sobreviveria a uma verificação de segurança ordinária conduz a política externa. Uma nomeação na Casa Branca converte-se em bilhões provenientes de soberanos estrangeiros. Tudo acontece à luz do dia, por meio de formas legais, votações no Senado, memorandos assinados e a linguagem solene de instituições que ainda falam como se merecessem reverência.

Aristóteles tinha uma palavra para ordens políticas capturadas por homens inferiores com excelente acesso. Kakistocracia. Governo dos piores. Ele compreendia que todo regime carrega dentro de si as sementes da corrupção, e que a democracia, entregue ao apetite e à vaidade, pode elevar homens que tratam o Estado como propriedade familiar. Teria reconhecido a saga Kushner imediatamente. Uma república não precisa abolir seus procedimentos para apodrecer. Precisa apenas de uma classe de homens hábeis em utilizá-los para extração privada.

A história dos Kushner é a história de como a riqueza privada coloniza o poder público sem se dar ao trabalho da velha estética conspiratória. Sem salas esfumaçadas. Sem telegramas cifrados. Sem melodrama. A engrenagem opera à vista de todos. Um conflito de interesses torna-se experiência. Acesso torna-se expertise. Proximidade a fundos soberanos torna-se diplomacia. A linguagem é polida. O resultado é primitivo.

Para compreender como o Estado americano atingiu esse grau de amolecimento institucional, é preciso recuar para antes de Jared Kushner, antes de Charles Kushner, antes mesmo da Casa Branca. O método tem uma linhagem.

Roy Cohn

Em 1973, no Le Club, em Manhattan, um jovem Donald Trump perguntou a Roy Cohn o que fazer diante das acusações do Departamento de Justiça de que sua empresa discriminava inquilinos negros. Cohn respondeu com a economia brutal de um homem que já tinha arruinado vidas suficientes para dispensar preâmbulos. Diga-lhes que vão para o inferno.

Aquela frase continha uma educação política inteira. Roy Cohn havia ajudado a processar Julius e Ethel Rosenberg. Tornou-se braço-direito do senador Joseph McCarthy e um dos executores centrais dos expurgos anticomunistas que marcaram a América do pós-guerra. Também participou do Lavender Scare, a campanha contra funcionários federais suspeitos de homossexualidade, enquanto vivia uma vida privada construída sobre a mesma ocultação que exigia dos outros. Negou a verdade sobre si mesmo até o fim, insistindo que a AIDS era câncer no fígado.

Depois se tornou mentor de Donald Trump.

De Cohn, Trump aprendeu os hábitos que definiram sua vida pública. Nunca peça desculpas. Ataque primeiro. Litigue como forma de intimidação. Trate a verdade como matéria moldável a serviço da vantagem. Recompense a lealdade acima de qualquer virtude cívica. Naqueles mesmos anos, Cohn representava o mafioso Anthony Salerno e teria ajudado a conectar Salerno a Trump em arranjos envolvendo o fornecimento de concreto para a Trump Tower. Até a estrutura física da ascensão de Trump parece ter sido vertida através dessa argamassa moral de corrupção, intimidação e acesso.

Trump escreveu com admiração, mais tarde, que homens respeitáveis construíam carreiras gabando-se de integridade inabalável e sem lealdade a ninguém, enquanto Roy Cohn fazia exatamente o oposto. A frase conta toda a história. Integridade era, naquele mundo, uma palavra decorativa. Lealdade ao patrão era a verdadeira ética. Cohn acabou cassado por fraude, apropriação indevida e falsidade. Anos depois, quando Jeff Sessions se recusou de investigações relacionadas à campanha, Trump teria explodido com uma pergunta que carregava mais verdade do que pretendia. Cadê meu Roy Cohn.

A linhagem é fácil de seguir. McCarthy moldou Cohn. Cohn moldou Trump. Trump instalou Kushner. O estilo mudou. A substância permaneceu.

Charles Kushner

A fortuna dos Kushner começa numa história de sofrimento real. Joseph Kushner, nascido Yossel Berkowitz na Polônia, sobreviveu ao Holocausto após escapar de um gueto nazista por um túnel cavado à mão. Chegou aos Estados Unidos em 1949, estabeleceu-se em Nova Jersey com a esposa Rae e começou a construir apartamentos. Até esse ponto, a história pertence ao cânone americano do trabalho, da disciplina e da reconstrução após a catástrofe.

A segunda geração da família pertence a outro gênero.

Charles Kushner fundou a Kushner Companies em 1985 e a expandiu num vasto império imobiliário. Cultivou a imagem pública habitual do doador bem-sucedido e empresário de espírito cívico. Financiou políticos de ambos os partidos com o pragmatismo neutro de um homem que compra acesso, e não convicção.

Então a família se partiu.

Por volta de 2000, seu irmão Murray e sua irmã Esther começaram a cooperar com uma investigação do FBI sobre evasão fiscal e contribuições ilegais de campanha ligadas à Kushner Companies. Charles respondeu contratando uma prostituta para seduzir o próprio cunhado, gravando o encontro em vídeo e enviando a fita à irmã enquanto ela preparava a festa de noivado do filho.

Chris Christie, então procurador federal de Nova Jersey, descreveu o episódio posteriormente como um dos crimes mais asquerosos que jamais processou. Em 2004, Charles Kushner se declarou culpado de 18 acusações envolvendo fraude fiscal, retaliação contra testemunha e declarações falsas à Comissão Federal Eleitoral. O juiz Jose Linares classificou a conduta como vergonhosa e reprovávelCharles cumpriu 14 meses na prisão federal e foi cassado em Nova Jersey, Nova York e Pensilvânia.

Uma república séria teria tratado aquilo como o fim de uma carreira pública. A república americana tratou como uma interrupção temporária.

O perdão e a nomeação

Em 23 de dezembro de 2020, Donald Trump perdoou Charles Kushner. O comunicado da Casa Branca evitou o fato mais importante do caso, a saber, que o homem recebendo clemência era o pai do genro e conselheiro sênior do presidente.

Quatro anos depois, Trump nomeou Charles Kushner embaixador dos Estados Unidos na França e Mônaco. O Senado o confirmou por uma margem estreita o suficiente para sugerir constrangimento, embora não o bastante para impedir a nomeação. O simbolismo era quase limpo demais. Um homem condenado por retaliação contra testemunha, fraude fiscal e um dos esquemas de armadilha sexual mais sórdidos da memória política americana recente foi enviado ao exterior para representar os Estados Unidos numa das capitais mais prestigiosas da Europa.

Então Paris acrescentou seu próprio toque de farsa. Charles Kushner acusou a França, em carta aberta, de não combater o antissemitismo. Após outra controvérsia diplomática, autoridades francesas teriam se recusado a recebê-lo. O embaixador dos Estados Unidos viu-se impedido de manter contato significativo com o próprio governo junto ao qual estava acreditado.

Quando as instituições deixam de defender seus próprios padrões, o protocolo vira fantasia.

666 Fifth Avenue

Se Charles Kushner encarnava o clima moral da família, Jared Kushner tornou-se o técnico operacional da sua fusão com o Estado.

Em 2007, a Kushner Companies comprou o 666 Fifth Avenue por 1,8 bilhão de dólares, o preço mais alto já pago por um edifício comercial americano à época. A empresa deu apenas 50 milhões de entrada e financiou o resto. Foi um negócio temerário. Após a crise financeira de 2008, o edifício se tornou uma ferida aberta. Vacância elevada, prejuízos crescentes e um prazo hipotecário esmagador transformaram-no num problema que exigia resgate vindo do exterior.

Esse esforço de resgate coincidiu quase perfeitamente com os anos de Jared Kushner dentro da Casa Branca.

O grupo chinês Anbang Insurance explorou um acordo multibilionário logo após a vitória de Trump em 2016. O escrutínio por conflito de interesses matou o negócio. Jared pessoalmente buscou dinheiro do sheik Hamad bin Jassim al-Thani, do Qatar. Foi rejeitado. Charles Kushner depois se reuniu com o ministro das Finanças do Qatar e pediu quase um bilhão de dólares. Novamente, recusa.

Pouco depois, a Arábia Saudita lançou seu bloqueio ao Qatar. Jared Kushner apoiou a medida com entusiasmo notável, mesmo enquanto o secretário de Estado Rex Tillerson trabalhava para desescalar a crise. Em 2018, a Brookfield Asset Management resgatou o 666 Fifth Avenue com um contrato de arrendamento de 99 anos no valor de 1,28 bilhão. A Brookfield Property Partners, central nessa estrutura, incluía capital significativo da Qatar Investment Authority. O escrutínio do Congresso posteriormente descobriu bilhões de governos soberanos por trás do fundo relevante, grande parte do Oriente Médio.

A sequência dispensa melodrama. Basta ser lida na ordem. Um negócio familiar em dificuldades busca dinheiro estrangeiro. A mesma família adquire papel central na política externa americana. Os governos emaranhados nessa política reaparecem mais tarde na arquitetura financeira que envolve o ativo em dificuldade. Mesmo pelos padrões tolerantes de Washington, o cheiro é inconfundível.

Habilitação de segurança

Os emaranhamentos financeiros ainda poderiam ter sido toleráveis numa administração mais saudável. A saga da habilitação de segurança revelou algo pior.

O formulário SF-86 de Jared Kushner continha mais de 100 erros e omissões ao longo de múltiplas emendas. O diretor do Escritório Nacional de Investigações de Antecedentes disse que nunca tinha visto nada parecido. Funcionários de carreira da área de segurança na Casa Branca rejeitaram a habilitação após revisão do FBI que levantou preocupações sobre influência estrangeira, reuniões no exterior e a rede de negócios da família. Carl Kline, um nomeado político, os sobrepujou. Quando isso ainda não foi suficiente para resolver a questão, Trump pessoalmente ordenou ao chefe de gabinete John Kelly que concedesse a habilitação, passando por cima de objeções do conselheiro jurídico da Casa Branca Don McGahn e de preocupações sinalizadas pela CIA.

Kelly e McGahn registraram o episódio em memorandos internos.

Esse detalhe importa. Não eram sussurros de jornalistas hostis. Eram registros contemporâneos de funcionários dentro do governo que compreenderam que algo anormal havia acontecido e quiseram preservá-lo no papel.

Trump e Ivanka negaram publicamente qualquer envolvimento. Reportagens posteriores provaram o contrário.

Funcionários de inteligência preocupavam-se com a possibilidade de governos estrangeiros explorarem as vulnerabilidades financeiras e os contatos internacionais de Jared Kushner. Sua preocupação era concreta o bastante para que Mohammed bin Salman supostamente se gabasse a outro príncipe árabe de que Kushner estava no bolso dele.

Num Estado funcional, tal frase teria desencadeado exclusão permanente do poder sensível. Na Washington de Trump, virou ruído de fundo.

A órbita Epstein

A história dos Kushner também atravessa outra zona familiar da vida das elites, o ecossistema social em que o escândalo não rompe relacionamentos, apenas os rearranja.

Em 2013, o New York Observer, então propriedade de Jared Kushner, enviou a Jeffrey Epstein um convite para um evento do jornal. Epstein já havia cumprido pena por crimes sexuais envolvendo menores. O convite apresentava Jared como o mais jovem magnata editorial de Nova York e descrevia o evento como uma celebração das figuras mais influentes da cidade em cultura, mídia e finanças. Donald Trump e Ivanka Trump eram esperados. Harvey Weinstein estava na lista. Assim como nomes bem conectados da mídia e da política da elite nova-iorquina.

Se Epstein de fato compareceu permanece incerto. O convite em si é suficiente. Um condenado por crimes sexuais contra menores ainda era bem-vindo nos círculos sociais de pessoas que em breve estariam sentadas junto ao núcleo do poder executivo americano.

A sobreposição não parou aí. Uma ex-oficial de compliance do Deutsche Bank contou posteriormente ao FBI que perdeu o emprego após sinalizar atividade suspeita em contas ligadas a Epstein e em contas vinculadas a Jared Kushner. Documentos judiciais mostraram que o Deutsche Bank tratava Epstein como pessoa politicamente exposta honorária, uma designação que parece ter suavizado o escrutínio que deveria ter se intensificado ao redor dele. A Kushner Companies negou irregularidades. O Deutsche Bank negou ter obstruído a escalada de atividades suspeitas.

Então vieram os documentos liberados em 2026. Entre os registros estava um memorando do FBI de 2020 preservando alegações de uma fonte humana confidencial. O documento não constituía conclusões ou achados do Bureau. Essa distinção precisa ser carregada com disciplina. O memorando registrava alegações de que Trump teria sido comprometido por Israel, de que Epstein tinha vínculos com a inteligência israelense, e de que Kushner era o verdadeiro cérebro da operação Trump. Também fazia referência a Alan Dershowitz e a redes de elite ligadas a Harvard nas quais famílias ricas, incluindo os Kushner, circulavam.

O memorando não prova nenhuma grande teoria por si só. Ele se insere, porém, dentro de um corpo mais amplo de fatos já documentados. Exposição financeira. Alavancagem estrangeira. Preocupações de segurança. Proteção entre elites. Proximidade recorrente com figuras comprometidas. Esse padrão mais amplo confere peso mesmo a alegações não verificadas, porque a estrutura circundante já é real. A elite americana construiu um ecossistema em que dinheiro, acesso, escândalo e imunidade se retroalimentam com eficiência notável.

Os gregos antigos teriam reconhecido o arranjo. A oligarquia raramente chega em trajes cerimoniais. Tende a aparecer como familiaridade social entre pessoas que presumem que as consequências existem para outras classes.

A declaração de Jared na Covid

Durante a crise da Covid, o alcance administrativo de Jared Kushner expandiu-se até o absurdo.

O vice-presidente Pence pediu-lhe ajuda. Kushner respondeu ligando para dois colegas de Wharton, Nat Turner e Adam Boehler. Em poucos dias estavam no porão da Ala Oeste redigindo políticas em laptops pessoais. Turner consultou Scott Gottlieb, ex-comissário da FDA e membro do conselho da Pfizer. Aconselhamento com consequências nacionais fluía por uma cadeia que se assemelhava a uma rede privada improvisando poder estatal em tempo real.

Funcionários descreveram o resultado como uma força-tarefa sombra. Voluntários do setor privado, consultores da McKinsey e profissionais de finanças operavam uma operação paralela que frequentemente colidia com a resposta governamental oficial. Um funcionário comparou aquilo a uma fraternidade que desceu de um OVNI e invadiu o governo federal. Max Kennedy Jr., que se voluntariou e depois se tornou denunciante, deixou um retrato ainda mais duro. Jovens de Wall Street trabalhavam com laptops pessoais e contas de Gmail, enviando e-mails a fábricas chinesas em busca de equipamentos de proteção. Após uma semana, os voluntários foram instruídos a assinar acordos de confidencialidade ou partir. Kennedy disse depois que foi pressionado a ajustar modelos de mortalidade e justificar o direcionamento de EPIs para um pequeno grupo de distribuidores. Seu resumo foi devastador. Um family office fundido com crime organizado e O Senhor das Moscas.

Katherine Eban reportou posteriormente que a equipe de Kushner havia montado um plano nacional de testagem e depois o abandonou. Um funcionário de saúde pública alegou cálculo político, argumentando que o vírus então atingia com mais força estados governados por democratas e que a Casa Branca via vantagem em deixar os governadores expostos. A Casa Branca negou. O Snopes classificou a alegação específica como não comprovada. O plano em si, contudo, morreu. Isso é fato.

Quando Kushner finalmente apareceu numa entrevista coletiva, disse aos governadores para serem mais criativos e sugeriu que o estoque estratégico federal pertencia ao governo federal, e não aos estados numa emergência. O site do Estoque Estratégico Nacional foi ajustado no dia seguinte em linguagem que melhor se adequava à sua visão.

Improvisadores haviam entrado no governo, e o governo silenciosamente rearranjou os móveis ao redor deles.

Affinity Partners

Ao deixar o cargo, Jared Kushner dispensou até a aparência de separação entre serviço público e recompensa privada.

Em 21 de janeiro de 2021, um dia após Trump deixar a presidência, Kushner registrou a Affinity Partners em Delaware. Seis meses depois, o Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita comprometeu 2 bilhões de dólares. O comitê interno de triagem havia recomendado contra o investimento, citando inexperiência, operações frágeis e risco reputacional. Mohammed bin Salman os sobrepujou.

Até setembro de 2024, a Affinity havia arrecadado 157 milhões de dólares em taxas de gestão sem entregar lucro algum aos investidores. A Arábia Saudita sozinha respondia por 87 milhões em taxas. Mais dinheiro chegou do Qatar e dos Emirados Árabes. Em 2025, a Affinity juntou-se à Silver Lake e ao PIF na aquisição de 55 bilhões de dólares da Electronic Arts, a maior compra alavancada já registrada. A fortuna pessoal de Jared Kushner disparou.

O senador Ron Wyden descreveu a Affinity como provavelmente parte de uma estrutura de compensação envolvendo figuras políticas americanas e governos estrangeiros. Em 2026, Wyden e a deputada Garcia lançaram nova investigação sobre a captação de Kushner junto a soberanos do Oriente Médio enquanto ele havia recentemente negociado política externa americana com esses mesmos governos.

A defesa de Kushner nunca mudou. Ele chama conflitos de interesses de experiência. A versão de Trump foi ainda mais reveladora. Disse que os havia proibido de fazer negócios durante o primeiro mandato, não recebeu crédito por isso e descobriu que ninguém se importava.

Essa frase merece um museu próprio. Contém toda a ética tardo-imperial. Padrões só importam se forem aplicados. Se ninguém os aplica, o apetite vira política.

Riqueza e simetria

Os números completam o quadro. A Kushner Companies hoje controla mais de 27 mil unidades residenciais em 15 estados, milhões de pés quadrados de espaço comercial e um portfólio estimado em 2,9 bilhões de dólares. O patrimônio da família supera 7 bilhões. Josh Kushner construiu fortuna própria por meio da Thrive Capital e investimentos precoces em grandes empresas de tecnologia. Jared e Ivanka declararam entre 172 e 640 milhões de dólares em renda externa durante os anos na Casa Branca, enquanto recusavam salários governamentais que teriam equivalido a um erro de arredondamento em suas finanças.

Na outra ponta do livro-razão ficava o império habitacional dos Kushner em Baltimore, onde inquilinos enfrentavam mofo, ratos, manutenção precária, taxas agressivas e mandados de prisão civil por atraso no aluguel. A ProPublica e o New York Times documentaram as condições com precisão exaustiva. O procurador-geral de Maryland processou. A empresa aceitou um acordo de 3,25 milhões em 2022.

Esse contraste é o mais revelador de toda a saga. Numa arena, diplomacia no Oriente Médio, fundos soberanos e acesso ao Executivo. Na outra, inquilinos negligenciados em prédios deteriorados enfrentando punição por causa do aluguel. A mesma família paira sobre ambos. Extração no topo. Pressão na base. É assim que o sucesso das elites se apresenta quando a legitimidade moral foi removida e só resta o sucesso operacional.

A kakistocracia perfeita

A história dos Kushner oferece uma demonstração quase didática da distinção aristotélica entre riqueza empregada como meio e riqueza perseguida como fim em si mesma. Quando a riqueza serve à prudência, ao dever e à ordem cívica, pode estabilizar uma república. Quando a acumulação se torna apetite permanente, o Estado se converte em mais um instrumento na cadeia de aquisição.

Isso é o que torna o caso tão instrutivo. A família chegou à América pelo sofrimento e pelo trabalho. Construiu prosperidade real. Depois descobriu o que as elites modernas em todo lugar acabam descobrindo. O caminho mais curto entre o dinheiro e mais dinheiro passa pelo cargo público, pelo acesso familiar e pela fragilidade institucional.

Os Médici compreenderam isso. Os Fugger compreenderam. Os barões ladrões compreenderam. Os Kushner simplesmente herdaram o método numa era mais transparente. Charles Kushner comete crimes grotescos, vai para a prisão, recebe um perdão, depois vira embaixador. Jared Kushner falha no escrutínio ordinário, recebe proteção extraordinária, ajuda a moldar política com governos ligados aos interesses financeiros da família, deixa o cargo e assegura bilhões de fundos soberanos vinculados a esses mesmos relacionamentos. Pelo caminho, transita por um mundo social que ainda tinha espaço para Jeffrey Epstein após a condenação, por um banco já emaranhado com elites comprometidas, e por uma Casa Branca disposta a entortar procedimentos em torno de laços sanguíneos.

Cada passo foi documentado. Comitês investigaram. Jornalistas publicaram. Funcionários escreveram memorandos. Juízes sentenciaram. Senadores confirmaram. As formas da república permaneceram intactas.

Isso é o que torna o episódio algo mais que corrupção. Corrupção implica desvio de um padrão. Isso se parece mais com um padrão revelando a si mesmo.

Uma democracia pode preservar eleições, audiências, formalidades procedimentais e todo o vocabulário da seriedade constitucional enquanto é consumida por dentro. A casca se mantém inteira. O fruto apodrece por baixo. Os americanos votaram. Senadores deliberaram. Agências processaram papelada. Advogados da Casa Branca registraram objeções. A imprensa publicou denúncias. Ao final do processo, a família no centro do escândalo emergiu mais rica, mais segura e mais profundamente incrustada na classe governante do que antes.

Lobaczewski teria chamado isso de kakistocracia. Um governo em que as formas ainda funcionam, mas a substância passou para as mãos de pessoas que tratam o poder público como ativo familiar.

Eu chamaria de república americana funcionando exatamente como sua atual classe dirigente a treinou para funcionar.